子供の話は大体他人事

http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/02/17/03.html
http://www.huffingtonpost.jp/2015/02/15/tokorozawa-referendum_n_6686700.html

以前コメントした所沢の住民投票の結果が出ていた。

結果としては賛成56921票、反対30047票と65.5%が賛成したものの、そもそも投票率が31.54%と低かったため、全有権者に対する賛成票の比率は20.6%。結局、「多数票が投票資格者の3分の1以上」というラインには届かなかった。

ここで、ふと気になったので、所沢の人口ピラミッドをググってみたところ、2010年のデータはこんなことになっていた。年齢階級別の有権者数の比率を計算してみると、こんな感じ。

年齢	男性	女性	合計	比率
100歳以上	9	71	80	0.03%
95～99歳	93	409	502	0.18%
90～94歳	466	1434	1900	0.68%
85～89歳	1394	2870	4264	1.52%
80～84歳	3432	4811	8243	2.94%
75～79歳	6363	6861	13224	4.71%
70～74歳	9017	9410	18427	6.56%
65～69歳	11518	12255	23773	8.47%
60～64歳	13145	14062	27207	9.69%
55～59歳	11005	11462	22467	8.00%
50～54歳	9880	9630	19510	6.95%
45～49歳	11643	10807	22450	8.00%
40～44歳	13426	12302	25728	9.17%
35～39歳	14788	13796	28584	10.18%
30～34歳	12328	11391	23719	8.45%
25～29歳	10609	10282	20891	7.44%
20～24歳	10016	9717	19733	7.03%
合計	139132	141570	280702	100.00%

30歳から49歳を合わせた比率が35.8%だから、31.54%という投票率は、まさに我が子の問題である層が意思を示した一方、そうでない人たちの関心はあまり集められなかったのかもしれない。また、所沢といっても広いから、騒音問題とは無縁な地域もあるだろうし。

まあ、気ままな独り身である自分も、待機児童なんてどうでもいいからゴミ収集日を増やしてくれとか書いてるからなぁ。当たり前の話だけど、子供が減るほど子供絡みの利害関係者も減るわけで、より一層どうでもいい問題になっていくのだろう。